科技法律透析第35卷第09期-美國聯邦貿易委員會裁罰健康資料利用業者案件評析－當事人同意或許不再有效？

作者：黃昱揚
定價：電子檔 400 元　
出版單位： 資策會科技法律研究所
出版日期：2023/09/15
出版類型：產業報告
所屬領域：科技法律研析
瀏覽次數：394

加入最愛
隨著時代進步，各種健康應用程式或是穿戴式設備的爆炸性發展使FTC注意到這樣的聲明不足以完整涵蓋他們認為應該要規制的對象，因此在2021年9月，FTC發表了新的政策聲明：1. 醫療應用程式的開發人員是醫療保健服務的服務提供者；2. 當應用程式中的健康資料來自多個來源時可以構成PHR；3. 個資事故不僅限於網絡安全事件，還包括未經個人授權的資料傳輸。簡單的來說，此後維運數位健康應用程式和使用穿戴式設備 為使用者進行健康監測的公司也被涵蓋進了HBNR的適用範圍之內。
　　FTC除了對違反HBNR的公司命限期改善及進行裁罰之外，也有可能對其祭出「擬議命令」(Proposed order) 。擬議命令是FTC對某個案件進行調查後，提出對涉案方的建議性命令。擬議命令旨在防止涉案方繼續進行被認為是違反反壟斷法或消費者保護法的不當行為。在擬議命令中，FTC通常會列出具體的要求，如禁止某些行為、要求改變商業行為方式、強制執行措施、賠償損失等，以確保涉案方往後不再繼續從事被認為不當的商業行為。
　　擬議命令由FTC的律師起草後，會再交由FTC的委員會進行審核，審核過程中，涉案方可以提出他們的反駁意見或進行辯護。審核通過後，擬議命令會送交聯邦法院進行批准程序，通過後這個命令就會成為法院命令(Order)，並對涉案方產生法律約束力。
壹、前言
貳、案例介紹
參、影響與啟示
  • 全文下載
    9 頁 / 400 元
分享至 : 用LINE傳送
上一則
2023/9/15
科技法律透析第35卷第09期-...
下一則
2023/9/15
科技法律透析第35卷第09期-...

熱門點閱

推薦閱讀

2014/5/15 科技法律透析第26卷第05期 - 美國加州於線上隱私保護法中要求新增「請勿追蹤」(Do-Not-Track) 功能
2018/3/15 科技法律透析第30卷第03期 -美國聯邦貿易委員會首宗針對聯網玩具涉及違反兒童線上隱私保護法案件之重要執法進展
2014/10/15 科技法律透析第26卷第10期 - 論智慧科技裝置之法律問題－美國資訊隱私法制變革與發展
2015/2/15 科技法律透析第27卷第02期 -網路薦證廣告法律規範之研究