隨著智慧聯網科技快速發展，美國聯邦貿易委員會 (FTC) 近年來在聯邦貿易委員會法第 5 條管轄權之基礎上，已分別對於許多跨國資通訊科技的廠商，啟動行政調查程序。FTC 認為，相關廠商之隱私權政策與資訊安全設定，已經違反聯邦貿易委員會法第 5 條關於「顯失公平」(unfairness) 或「欺罔」(deception) 的要件，已嚴重侵害消費者的權益。然而，為了規避可能鉅額之民事賠償，多數被調查廠商皆與 FTC 簽訂長達 20 年的和解協議 (consent order)。2014 年 2 月，FTC 與 TRENDnet 公司所達成的和解案，被視為 FTC 第 1 起關於智慧聯網之案例，而 FTC 此一系列隱私權執法之行政行為，已經在美國學術界、法律實務界和商業界引發正反不同意見之熱烈討論。
　　本文首先介紹智慧科技裝置在我國之發展，其次，在美國聯邦貿易委員會法第 5 條的法律基礎上，本文將選定 FTC 於 2010-2014 年期間若干執法案例，就幾個面向之重要法制議題進行深入探討。有鑒於歐美等國係我國高科技產品出口貿易重要的市場，本文盼透過相關案例之分析與比較，將試圖提出若干初步的觀察與建議，除可使我國資通訊高科技產業留意並遵循外國法制，亦可作為我國公部門未來全力推動智慧聯網應用產業 (如智慧行動裝置) 相關法制政策之重要參考。

壹、前言
貳、我國智慧科技裝置重要產業科技法制政策
　　一、技術研發端
　　二、商業應用端
參、因應網際網路發展美國資訊隱私權法制之變革
　　一、美國聯邦貿易委員會 (FTC) 執法案例
　　　　(一)案例一：In the Matter of Google, Inc.
　　　　(二)案例二：In the Matter of HTC America, Inc.
　　　　(三)例三：In the Matter of TRENDnet Inc.
　　二、美國聯邦最高法院 Riley v. California 案
肆、當前重要法律問題剖析
　　一、美國聯邦貿易委員會 (FTC) 管轄權之正當性探究
　　二、「全面性安全機制」(comprehensive security program) 說明
　　三、違反 FTC 和解協議 (consent order) 可能導致的結果
伍、代結論