科技法律透析第35卷第02期 -談標準必要專利訴訟之「禁訴令」與「反禁訴令」現象

作者：韓佳盈
定價：電子檔 400 元　
出版單位： 資策會科技法律研究所
出版日期：2023/02/15
出版類型：產業報告
所屬領域：科技法律研析
瀏覽次數：465

加入最愛
按ICT產業慣例上，SEP專利權人通常享有多國「專利組合」(patent portfolio)，而專利實施者亦在多國行銷其產品，消費者亦常持行動通訊裝置跨國移動；因此，ICT產業絕大多數之SEP，都是以「全球」為範圍進行授權 。職是之故，若授權協議之雙方因權利金(royalty)有所爭執，進而提起訴訟，得就該權利金條款進行審理的法院可謂決定了「當下」可影響全球範圍的權利金方案；故近幾年常見一國法院核發「禁訴令」(Anti-Suit Injunction, ASI)，禁止被告在另一司法管轄區的法院另行訴訟。
　　此亦激發被告就該法院的司法管轄行為有所質疑，於他國法院再行起訴及申請核發「反禁訴令」(Anti Anti-Suit Injunction, AASI；亦有以Anti-Interference Injunction稱之者，如將於本文後續介紹之Ericsson v. Samgsung案)，以反制前述「禁訴令」。
壹、標準必要專利訴訟與「禁訴令」與「反禁訴令」關聯
貳、近年案例介紹
一、Microsoft v. Motorola案
二、Continental v. Nokia案
三、Ericsson v. Samsung案
參、關於禁訴令、反禁訴令頻生的因應建議
  • 全文下載
    8 頁 / 400 元
分享至 : 用LINE傳送
上一則
2023/2/15
科技法律透析第35卷第02期 ...
下一則
2023/2/15
科技法律透析第35卷第02期 ...

熱門點閱

推薦閱讀

2022/7/15 科技法律透析第34卷第07期 -歐盟循WTO爭端解決機制以解決中國大陸法院頻發禁訴令情形*
2022/8/15 科技法律透析第34卷第08期 -美國「標準必要專利」政策宣言草案介紹及公眾回應意見綜整
2022/12/15 科技法律透析第34卷第12期 -論「標準必要專利」之「拒絕授權」行為與反競爭法議題－以美國法為探討
2022/10/15 科技法律透析第34卷第10期 -標準必要專利之授權與爭端解決新近發展－以物聯網通訊技術為核心