科技法律透析第34卷第12期 -論「標準必要專利」之「拒絕授權」行為與反競爭法議題－以美國法為探討

作者：韓佳盈
定價：電子檔 800 元　
出版單位： 資策會科技法律研究所
出版日期：2022/12/15
出版類型：產業報告
所屬領域：科技法律研析
瀏覽次數：785

加入最愛
當一技術被「標準制定組織」(SSO)列為「標準必要專利」(SEP)後，市場參與者即不可避免地必須施用該技術，故SEP專利權人是否會濫用其因此擁有的優勢的「市場地位」，即為競爭法上之重要議題。關於此，有一常被探討的行為態樣—「SEP專利權人『拒絕授權』予供應鏈中特定層級之製造商」，是否為違法獨占；蓋SEP專利權人往往僅欲授權予供應鏈中「最終商品」製造商，藉此收取較高額的權利金，遂被「最小可銷售專利實施單元」製造商或主管機關以違反「公平、合理且無歧視」原則及違法獨占為由，頻頻提起訴訟。
本文在分析SEP可能涉及的「關鍵設施原則」後，認SEP專利權人「拒絕授權予特定層級製造商」之行為態樣並不符合此原則，故其之不授權，不構成違法獨占；或僅可就其是否違反其與SSO之「契約上義務」論之，然此需視情形而論。
壹、前言
貳、「拒絕授權」與反競爭關聯
參、SEP專利權人「拒絕授權」與反競爭法關聯－聚焦於「拒絕授權予供應鏈中特定層級之製造商」行為
　　一、Qualcomm案
　　二、Continental案
肆、「公平合理與無歧視」與「是否有義務授權予任何人」議題
伍、分析與結論－SEP專利授權常見之「拒絕授權予SSPPU製造商」行為原則上不構成違法壟斷
  • 全文下載
    15 頁 / 800 元
分享至 : 用LINE傳送
上一則
2022/12/15
科技法律透析第34卷第12期 ...
下一則
2022/12/15
科技法律透析第34卷第12期 ...

熱門點閱

推薦閱讀

2022/7/15 科技法律透析第34卷第07期 -歐盟循WTO爭端解決機制以解決中國大陸法院頻發禁訴令情形*
2022/8/15 科技法律透析第34卷第08期 -美國「標準必要專利」政策宣言草案介紹及公眾回應意見綜整
2023/2/15 科技法律透析第35卷第02期 -談標準必要專利訴訟之「禁訴令」與「反禁訴令」現象
2022/10/15 科技法律透析第34卷第10期 -標準必要專利之授權與爭端解決新近發展－以物聯網通訊技術為核心