法人科技專案研發成果以申請美國專利為優先考量。實務上多受到美國專利法制趨勢影響。美國實務上自2017年以來均有新發展，包括專利權抗辯理由限制適用權利懈怠，以及耗盡原則及域外侵權認定等，引導著整體專利法制環境的改變。本文擬以前述影響專利法制整體發展之重要判決進行探討分析，作為我國授權實務之參酌。

壹、緒論
貳、非專利實施實體訴訟情形之轉變與影響
　　一、專利侵權訴訟法院管轄權之改變
　　　　(一) 案件事實背景
　　　　(二) 法律依據與爭點
　　　　(三) 法院見解
　　　　(四) 營業所在地定義之補充
　　二、USPTO專利複審程序請求項審查範圍之權限
　　　　(一) 案件事實背景
　　　　(二) 法律依據及爭點
　　　　(三) 法院見解
　　　　(四) 協同或不同意見
　　三、專利複審程序舉證責任之倒置
　　　　(一) 案件事實背景
　　　　(二) 法律依據與爭點
　　　　(三) 上訴法院聯席審理結論
　　四、專利複審程序合憲性之確認
　　　　(一) 案件事實背景
　　　　(二) 法律依據與爭點
　　　　(三) 法院見解
　　　　(四) 協同或不同意見
　　五、分析與討論－專利訴訟與複審案件數量之變化趨勢與影響
參、專利法制重要原則之轉變與影響
　　一、專利訴訟抗辯理由適用權利懈怠之限制
　　　　(一) 案件事實背景
　　　　(二) 法律依據及爭點
　　　　(三) 法院見解
　　　　(四) 協同或不同意見
　　二、專利權利耗盡原則之放寬適用
　　　　(一) 案件事實背景
　　　　(二) 法律依據與爭點
　　　　(三) 法院見解
　　　　(四) 協同或不同意見
　　三、專利要件銷售阻卻條款之明確化
　　　　(一) 案件事實背景
　　　　(二) 法律依據與爭點
　　　　(三) 法院見解
　　四、分析與討論－回歸專利權本質與權利之平衡
肆、專利侵權損失跨域適用之賠償認定
　　一、專利產品海外組裝侵權認定標準
　　　　(一) 案件事實背景
　　　　(二) 法律依據與爭點
　　　　(三) 法院見解
　　　　(四) 協同或不同意見
　　二、專利侵權賠償跨域適用禁止之改變
　　　　(一) 案件事實背景
　　　　(二) 法律依據與爭點
　　　　(三) 法院見解
　　　　(四) 協同或不同意見
　　三、分析與討論－專利權屬地主義概念與域外損害賠償
伍、結論
　　一、研發成果之專利價值定位與運用策略
　　二、研發成果運用管理要點與措施之強化