台灣科技廠商In-house律師經驗談(01)－與NPEs之LED驅動晶片美國專利訴訟案處理經驗分享

作者：江國泉
定價：免費
出版單位：工研院技術移轉中心
出版日期：2017/10/03
出版類型：產業評析
所屬領域：智財訴訟研析
瀏覽次數：3257

評價分數： 2人評價/5.0分

加入最愛
摘要
 NPEs專利主張實體(Non-practicing entities)，又有專利流氓(patent troll)、專利地痞、專利鯊魚(patent shark)或專利主張公司(patent assertion entities)等稱謂，這些機構雖然在屬性上有些不同，但在定義上卻大都指向那些大肆對外蒐購專利，但卻無任何實際產銷營業活動的單位，仗著旗下的專利，大肆向有實際營運的企業主張專利權，動輒宣稱產品或製造方法侵犯其專利，開口就要索取專利和解授權費用。


字數：4442
頁數：5
分享至 : 用LINE傳送
上一則
2017/10/5
精準保健時代來臨－當保健不再只...
下一則
2017/10/3
台灣科技廠商In-house律...

熱門點閱

推薦閱讀

2017/10/18 台灣科技廠商In-house律師經驗談(03)-利用Prior Art & IPR與NPE迅速達成和解
2017/10/18 台灣科技廠商In-house律師經驗談(04)-NPE專利訴訟中律師之篩選與律師費管理
2017/10/20 台灣科技廠商In-house律師經驗談(05)-美國專利訴訟中證據調查應注意事項
2017/11/1 台灣科技廠商In house律師經驗談(07)-大師系列【貳】：因應美國專利訴訟經驗面面談-吳麗娟
2017/11/1 台灣科技廠商In-house律師經驗談(06)-大師系列【壹】：因應美國專利訴訟經驗面面談-莊完禎