有關美國五大出版商打破由Amazon.com控制的低價電子書市場狀況，而於 2009 年底開始與預計拓展 iBookstore 服務之蘋果電腦公司 (Apple Inc.，以下簡稱 Apple) 協議，將電子書定價由批發模式 (Wholesale Model) 轉變為代理商模式 (Agency Model)，而成功提高電子書市價一案，2013年 7 月已由美國紐約州南區聯邦地方法院 (United States District Court, S.D. New York) 對 Apple 涉及聯合行為之責任作出判決。法院於責任判決中認定Apple 直接參與了被告出版商們的水平聯合行為，其代理商模式的提案實際促使聯合訂價策略的形成而限制了市場的競爭，因此直接違反了休曼法第一條(Sherman Act) 之規定。

本案除了導引出數位經濟時代下新形態商務模式於市場參進策略與反托拉斯法制體系適用上之微妙關係，而值得探究外。其後續法院對於 Apple 所做出的法律遵循義務要求，及 Apple 對於無論在程序面與實體面持續的反動，亦凸顯了反托拉斯法制在維持市場競爭秩序的期待，與產業對商務策略創新及落實之間的拉距。繼筆者本年度 7 月份針對 Apple 此案責任判決相關重點之整理後，本文擬針對本案法院對於法律遵循義務之要求及其後續執行之困境進行追蹤整理。持續構築探討數位網路科技發展引發的商業競爭變化相關法制議題探究的基石。

一、前言

二、最終判決重點與法律遵循義務要求
(一) 禁止行為與配套作為義務重點摘要
(二) 法律遵循義務要求
(三) 外部監控專家之指派

三、法律遵循外部監控機制之執行與反動

四、結論