科技法律透析第33卷第07期 -簡析Google的反壟斷行為－從美國司法部向Google提起反壟斷訴訟以及2000年Microsoft反壟斷一案看起

作者：劉芷宜
定價：電子檔 800 元　
出版單位： 資策會科技法律研究所
出版日期：2021/07/15
出版類型：產業報告
所屬領域：科技法律研析
瀏覽次數：922

加入最愛
在瞬息萬變的網路世界裡，各行各業必須時刻與他人競爭、並具有優越的行銷能力，才能維持自己的市場定位。然而歷經數十年來網路變化，這種由多人共享的網路世界，開始出現少數業者獨大的局面，例如Microsoft、Apple、Amazon、Google、Facebook等。關於網路業者壟斷市場之爭議，微軟的反托拉斯法訴訟是二十世紀末的經典的案例，討論微軟濫用自己在Windows作業系統上的優勢造成不公平的競爭行為。而2020年10月美國司法部向Google提起反壟斷訴訟，司法部認為Google利用自身在數位產品上的搜尋服務和搜尋廣告市場的壟斷優勢，損害競爭對手和消費者利益，並利用反競爭策略和排他性措施維持甚或擴大壟斷地位，削弱競爭並扼殺創新。本文自簡介美國反壟斷法規範出發，依相關市場和競爭行為如搭售與排他性協議等說明微軟案的判決結果，並作為探討Google案未來判決方向之基準。
壹、前言
一、科技巨頭面臨反壟斷爭議
二、美國司法部依《休曼法》第2條向Google提起反壟斷訴訟
貳、美國《休曼法》反壟斷之認定－從相關市場開始
一、簡論美國反壟斷法
二、相關市場爭議
(一) 相關市場之規範
(二) 從微軟的反壟斷訴訟看相關市場之實務
(三) 司法部起訴Google之三個主要相關市場
參、獨占意圖與獨占行為
一、《休曼法》規範探討
(一) 獨占意圖
(二) 獨占行為
二、微軟一案之獨占行為
(一) 獨占力量
(二) 搭售
(三) 其他排他性措施：與業者之排他性協議
三、Google之獨占行為：以搭售和排他性協議為核心
(一) Google在行動裝置之搜尋壟斷行為：預安裝協議與反衍生協議
(二) Google與瀏覽器業者的壟斷協議
(三) Google壟斷次世代新興裝置搜尋並阻礙競爭
四、相關起訴聲明
肆、美國反壟斷法提案
一、五大反壟斷法案重點概要
二、目前發展
伍、代結論：簡析美國司法部起訴Google一案
  • 全文下載
    24 頁 / 800 元
分享至 : 用LINE傳送
上一則
2021/7/15
科技法律透析第33卷第07期 ...
下一則
2021/7/15
科技法律透析第33卷第07期 ...

熱門點閱

推薦閱讀

2021/4/15 科技法律透析第33卷第04期 -美國司法部向Google提出反托拉斯訴訟，認其反競爭策略損害消費者權益且扼殺創新