聯邦地院與CAFC案例(01)-從美國南加州地院規範談專利訴訟申請專利範圍解釋(Claim construction)之程序
作者：Victoria Maroulis, Mark Tung, and Charlie Stiernberg
定價：免費
出版單位：工研院技術移轉中心
出版日期：2016/08/04
出版類型：產業評析
所屬領域：智財訴訟研析
瀏覽次數：597
加入最愛
摘要
本文擬介紹美國法院在專利訴訟中，如何決定申請專利範圍（patent claims）之意義，即所謂申請專利範圍之解釋（claim construction），其係專利訴訟複雜程序中，一項關鍵而具終結案件決定性之步驟（case-dispositive step），大部份之申請專利範圍，含有建議或指示「對技術領域中具通常技藝的人（“PHOSITA” : person having ordinary skill in the art）」之文字 — 用來主張發明範圍典型之技術性專業文字，而申請專利範圍解釋之目的，係讓聽審之技術外行的事實發現者（lay fact finder，即陪審團），就該等專業文字得以進入狀況以為裁判。
內文標題/圖標題
壹、導論
貳、申請專利範圍解釋通常係由二造當事人所作之侵權分析所趨使引導
參、美國許多法院已發展出特別之「專利在地法則」（patent local rules）以提高申請專利範圍解釋在程序上之效率
圖一： 南加州地方法院提供一項時程表（timeline），詳細訂定法院解讀有爭議之專利申請範圍字詞的程序