當一技術被「標準制定組織」(SSO)列為「標準必要專利」(SEP)後，市場參與者即不可避免地必須施用該技術，故SEP專利權人是否會濫用其因此擁有的優勢的「市場地位」，即為競爭法上之重要議題。關於此，有一常被探討的行為態樣—「SEP專利權人『拒絕授權』予供應鏈中特定層級之製造商」，是否為違法獨占；蓋SEP專利權人往往僅欲授權予供應鏈中「最終商品」製造商，藉此收取較高額的權利金，遂被「最小可銷售專利實施單元」製造商或主管機關以違反「公平、合理且無歧視」原則及違法獨占為由，頻頻提起訴訟。
本文在分析SEP可能涉及的「關鍵設施原則」後，認SEP專利權人「拒絕授權予特定層級製造商」之行為態樣並不符合此原則，故其之不授權，不構成違法獨占；或僅可就其是否違反其與SSO之「契約上義務」論之，然此需視情形而論。