聯邦巡迴上訴法院早已釐清，申請專利範圍的解讀(patent claim construction)，係必須由審判庭(trial court，而非陪審團)來決定之純粹的法律議題(legal issue) 。正如同 Cybor Corp. v. FAS Techs., Inc. 138 F. 3d 1448, 1456 (Fed. Cir. 1998) (全院聯席法官審理en banc)案中所判......
一、 攻擊專利權人係其自己之辭彙編纂者（Own Lexicographer）
二、攻擊專利權人否認專利申請範圍（Disavowed the Scope of the Claim）
三、攻擊專利權人區隔其所申請之發明凌駕於習知技術
四、攻擊專利申請範圍係一手段功能（Mean-Plus-Function）Claim 而且限於揭露之實施例（Disclosed Embodiments）