首頁整體產經智財訴訟研析

馬克曼聽證&Claim Construction案例研究(19)-從GE Lighting 控告 Agilight案 談專利申請範圍對內外部證據與實施例之解釋 (IV)

免費
字數 2684
頁數 5
出版作者 Susan Perng Pan, Sughrue Mion, PLLC
出版單位 工研院技術移轉中心
出版日期 2016/06/30
出版類型 產業評析
所屬領域 智財訴訟研析
瀏覽次數 496
加入購物車 直接下載 直接下載 加入最愛
摘要

原告GE Lighting Solutions 公司(下稱GE) 控告 Agilight公司, 主張Agilight侵害其二件美國專利 -- US patent numbers 7,160,140(以下稱140號專利)與 7,520,771(以下稱771號專利) 。 該等專利係關於 LED系列光引擎結構(string light engine), 其可易於供 LED 光與標誌(lights and signage之使用 , 在信號中LED系列光會留有空間, 讓一半透明罩子的照明度沒有黑點或亮點, 於較表面的結構, LED模組必須更靠近以避免黑點, 系爭專利描述 GE使用在LED光導線束(light strands)之技術, 該二專利所主張之請求項, 敘述及系列光引擎, 除了其他方面外, 包括IDC 連接器(IDC connector), 其中140號專利之第一請求項(Claim 1), 係以下列文字表現:

內文標題/圖標題

壹、案件背景

貳、地院申請專利範圍之解釋(Claim Construction)

參、聯邦巡迴上訴法院之審理

肆、其它實施例於申請專利範圍之解釋

圖一:figure 6

上一篇馬克曼聽證&Claim Con...
下一篇印尼消費者食品飲料的需求與商機
熱門點閱
推薦閱讀
推薦新聞

若有任何問題,可使用下方檢索互動介面找解答,或是寫信到客服信箱。

itismembers@iii.org.tw

星期一~五
9:00-12:30/13:30-18:00