通姦、破壞婚姻事件之行為通常發生於私人空間，被害人取證不易，往往以侵害隱私權之方式取得通姦、破壞婚姻之證據，因而涉及被害人之配偶權、家庭圓滿期待權、訴訟權及不法行為人之隱私權等權利間之衝突，被害人之前述權利與不法行為人之隱私權孰輕孰重，實務上各有不同之見解。近年來，實務上為調和被害人之前述權利與不法行為人之隱私權，創設出「不貞蒐證權」，當侵害隱私權取得證據之行為尚未違反比例原則時，採用私人不法取得之證據。惟縱肯認「不貞蒐證權」，是否得以「不貞蒐證權」排除受隱私權侵害之人另案追究刑、民事責任之權利？又「不貞蒐證權」是否得擴大適用至配偶以外之人？以下作者將概述本案判決事實(臺灣高等法院高雄分院108年度消上易字第1號民事判決；前審為臺灣高雄地方法院107年度消字第5號民事判決)、法院見解並提出評析。
一、前言
二、本案判決概述
三、評析
若有任何問題，可使用下方檢索互動介面找解答，或是寫信到客服信箱。
星期一~五 9:00-12:30/13:30-18:00