首頁整體產經智財訴訟研析

最高法院案例(15)-美最高法院TC Heartland v Kraft Foods案判決推翻長久以來專利侵權訴訟管轄法庭地之認定

免費
字數 2422
頁數 4
出版作者 陳家駿
出版單位 工研院技術移轉中心
出版日期 2018/07/02
出版類型 產業評析
所屬領域 智財訴訟研析
瀏覽次數 828
評價分數 2人評價/5.0分
加入購物車 直接下載 直接下載 加入最愛
摘要

美國專利侵權訴訟中,因專利法性質屬聯邦法,因此所有專利案件都歸聯邦法院管轄,但全美共有94個聯邦地方法院,一件侵權案究竟應受何聯邦地院?此即涉及法庭地(venue)決定之議題。

依美國民事訴訟法基本規範與向來之案例法原則,原告得於被告住所地或公司設立登記地提起訴訟,此外,也可依被告行為決定管轄法院,亦即侵權行為發生於該州內,只要被告與該州有最小的接觸(minimum contact),該州法院就可對其行使對人管轄權;最小接觸指基於該州內有侵權產品之銷售形成商業流通活動(stream of commerce)等情形,都可能會落入該州聯邦地院的管轄範圍。

內文標題

上一篇2030年鋼鐵需求的長期預測
下一篇美國BIO 2018趨勢議題搶...
熱門點閱
推薦閱讀
推薦新聞

若有任何問題,可使用下方檢索互動介面找解答,或是寫信到客服信箱。

itismembers@iii.org.tw

星期一~五
9:00-12:30/13:30-18:00