首頁整體產經智財訴訟研析

最高法院案例(06)-從美國聯邦最高法院Nautilus v Biosig案 -看專利法對請求項明確記載要求之程度

免費
字數 2959
頁數 4
出版作者 陳家駿
出版單位 工研院技術移轉中心
出版日期 2016/01/01
出版類型 產業評析
所屬領域 智財訴訟研析
瀏覽次數 382
加入購物車 直接下載 直接下載 加入最愛
摘要

美國專利法35 U.S.C. §112規定,專利申請人應於說明書總結以一個或一個以上專利請求項,特別指出並予以區別其所欲請求之發明標的,故專利權的範圍,應以其所明確記載專利標的為準。但,專利法對於明確記載的要求程度究竟為何?一直是美國司法實務案例不斷爭論之重要議題,本案Nautilus, Inc. v. Biosig Instruments, Inc即其適例......

內文標題

一、案例事實與下級法院判決

二、聯邦最高法院與發回CAFC判決

上一篇最高法院案例(01)-從Ali...
下一篇最高法院案例(03)-從美國最...
熱門點閱
推薦閱讀
推薦新聞

若有任何問題,可使用下方檢索互動介面找解答,或是寫信到客服信箱。

itismembers@iii.org.tw

星期一~五
9:00-12:30/13:30-18:00