首頁整體產經智財訴訟研析

最高法院案例(02)-自美國最高法院LIMELIGHT控訴AKAMAI案以來誘導侵權和共同侵權之實務判決

免費
字數 2044
頁數 3
出版作者 John van Loben Sels and Genevieve Halpenny
出版單位 工研院技術移轉中心
出版日期 2016/01/01
出版類型 產業評析
所屬領域 智財訴訟研析
瀏覽次數 382
評價分數 1人評價/5.0分
加入購物車 直接下載 直接下載 加入最愛
摘要

對於多數人以聯合行為,共同實施至少一個專利請求項中之每個步驟,專利權人執行維護其方法專利(method claims)之法律行動時,幾乎很少有成功的,這是因為劃分侵權或共同侵權(divided or joint infringement)的責任,只能在很有限的情況之下被認定。劃分侵權通常出現在誘導侵權索賠的情況下,如DSU Med. Corp. v. JMS Co., 471 F.3d 1293, 1305 (2006年於聯邦巡迴法院)一案中......

內文標題

一、 指導和控制的標準可在代理或契約關係中認定

二、 指導和控制的標準在常規交易(in Arms-Length Transactions)中可能不會被認定

上一篇美國關稅法337條款之專利案件...
下一篇最高法院案例(01)-從Ali...
熱門點閱
推薦閱讀
推薦新聞

若有任何問題,可使用下方檢索互動介面找解答,或是寫信到客服信箱。

itismembers@iii.org.tw

星期一~五
9:00-12:30/13:30-18:00