本文以智慧財產法院(以下簡稱智財法院)108年度刑智上易字第26號案及108年度刑智上易字第51號案二件相同被告及犯罪事實為例，探討司法實務針對追劇神器是否適用本條項第7款的歧異，以及未能適用本條項第7款時，法院如何論罪，並提出本文看法。
壹、前言
貳、案件事實與法院見解
參、評析
肆、結論
若有任何問題，可使用下方檢索互動介面找解答，或是寫信到客服信箱。
星期一~五 9:00-12:30/13:30-18:00