最高法院在 2016年 5月2日，就SCA Hygiene Products Aktiebolag v. First Quality Baby Products, LLC, No. 2013-1564, 2015乙案，核准聽訟審理(grant certiorari)，按美國最高法院對眾多將聯邦巡迴上訴法院（Court of Appeals for the Federal Circuit, CAFC）之判決上訴過來之案件，並不一定會受理，通常只挑選具有重大法律問題或意義的案件，才核准聽審，本案最高法院即准予審理。
針對權利行使怠惰（defense of laches）之法律抗辯，是否以及於何種狀況下，得對抗或禁止專利權人依美國專利法第35 U.S.C. § 286條，在6年消滅時效（statutory limitations period）期限內向侵權者提出訴訟之規定，長久以來，事實上已知悉或得知悉（actual or constructive knowledge of the facts）侵權，卻不合理的延宕（unreasonable or prejudicial delay）不起訴主張權利之laches，一直案例法中專利侵權訴訟中的一種積極抗辯（affirmative defense），也是一種衡平抗辯（equitable defense ，亦稱equitable doctrine of laches）
此種抗辯合法之目的，係為了防止專利權人在權利上睡覺，而使不知情的侵權者於多年後遭受突擊，因時限拖長情況變動對其於防禦上，產生有失公平之負擔不利益或傷害（disadvantage or prejudice），被告即早被動面對訴訟，如的確有侵權可能，商業上應讓其有機會調整，技術上應讓其有機會轉換或進行迴避設計（design around），或讓其有機會作財務上之應變，而不致在多年後突被告而措手不及。總之， 為維護法律安定與確定性，讓雞養大了再殺的思惟應被摒棄！
看來美國法院不同案例間似乎有所捍格，這才使最高法院准予聽審本案，看來美國最高法院後續判決值得觀察。
參考資料：
http://scholar.google.com.tw/scholar_case?case=10475065903286011331&q=SCA+Hygiene+Products+v.+First+Quality+Baby+Products&hl=en&as_sdt=2006&as_vis=1
http://www.ipwatchdog.com/2016/06/07/brief-history-laches-patent-law/id=69846/
http://www.ipwatchdog.com/2015/10/02/laches-remains-defense-patent-infringement/id=62212/